RabbitMQ so với Kafka đấu với ActiveMQ: 7 điểm khác biệt hàng đầu

Hiệu suất và khả năng mở rộng: Kafka được thiết kế cho thông lượng cao và khả năng mở rộng theo chiều ngang, làm cho nó rất phù hợp để xử lý khối lượng lớn dữ liệu. Cả RabbitMQ và ActiveMQ đều cung cấp hiệu suất cao, nhưng Kafka thường vượt trội hơn về thông lượng, đặc biệt là trong các tình huống có khối lượng dữ liệu cao.

Ưu tiên tin nhắn: RabbitMQ và ActiveMQ hỗ trợ ưu tiên tin nhắn, cho phép các tin nhắn có mức độ ưu tiên cao hơn được xử lý trước những tin nhắn có mức độ ưu tiên thấp hơn. Kafka không có hỗ trợ ưu tiên tin nhắn tích hợp.

Thứ tự tin nhắn: RabbitMQ và ActiveMQ đảm bảo thứ tự tin nhắn trong một hàng đợi hoặc chủ đề duy nhất, tương ứng. Kafka đảm bảo thứ tự tin nhắn trong một phân vùng nhưng không phải trên các phân vùng trong một chủ đề.

Mẫu tin nhắn: RabbitMQ sử dụng mô hình message dựa trên queue theo Advanced Message Queuing Protocol (AMQP), trong khi Kafka sử dụng mô hình dựa trên log phân tán. ActiveMQ được xây dựng trên tiêu chuẩn Java Message Service (JMS) và cũng sử dụng mô hình tin nhắn dựa trên hàng đợi.

Độ bền: Cả ba trình trung chuyển tin nhắn đều hỗ trợ nhắn tin bền bỉ, đảm bảo rằng tin nhắn không bị mất trong trường hợp thất bại. Tuy nhiên, các cơ chế để đạt được độ bền khác nhau giữa ba, với RabbitMQ và ActiveMQ cung cấp các tùy chọn độ bền có thể định cấu hình và Kafka cung cấp độ bền tích hợp thông qua sao chép nhật ký.

Replication: RabbitMQ hỗ trợ replication thông qua Mirrored Queues, trong khi Kafka có tính năng sao chép phân vùng tích hợp. ActiveMQ sử dụng cơ chế sao chép Primary-Replica.

Xử lý luồng: Kafka cung cấp khả năng xử lý luồng gốc thông qua Kafka Streams, tương tự như vậy RabbitMQ cũng cung cấp xử lý luồng, trong khi ActiveMQ dựa vào các thư viện của bên thứ ba để xử lý luồng.

Ref:
RabbitMQ vs. Kafka vs. ActiveMQ: A Battle of Messaging Brokersn: https://lnkd.in/g4N7UCPE